-¿Cómo es ese poema que acabas de escribir?
-Pos moderno.
Conversación entre vates coyoacanenses
¿Han notado qué fanatizada está la mayoría de la gente que de entrada se presenta con bandera de libre pensador? Es prácticamente imposible mantener una conversación si los conceptos que expones no se adaptan a la versión manejable del mundo que les han endilgado. Dios es una ilusión fácilmente desechable, no hay vuelta atrás para el futuro de la historia más que la lucha de clases y el amor es una idea mercadológica para vender cajas de chocolates el día de San Valentín. Muchos de ellos fueron educados en colegios que presumen de cátedra libre y democrática, sin embargo muestran una tozudez en sus creencias que ya envidiaría el superior de la orden de Carmelitas Descalzos. Yo no sé. El eRRe, como muchos de ustedes saben, desde la primaria directo a la universidad siempre fue educado por una u otra orden de religiosos; desgraciadamente su mejor aprendizaje no fue el de la fe católica (y sí, piensa que desgraciadamente, tiene mucha envidia por aquellos cuya fe parece sostenerlos contra toda adversidad), pero por más que en su tiempo renegó de cada una de esas escuelas, puede presumir de haber obtenido muy buena educación. Yo no sé cómo sean las cosas en las citadas escuelas republicanas y socialistoides, ignoro si cualquier mención a Cristo, los Santos, Yahvé, Jehová, San Juan el Bautista, el Apocalipsis o incluso de Budha o Hutzilipochtli (lo dudo, este tipo de deidades suelen parecerles curiosas y, sobre todo, “autóctonas”) sea castigada con una mirada flamígera del maestro o de plano con un reglazo. Alguna idea tiene el eRRe, pues cuando en el TEC Edomex le pidió a sus alumnos que leyeran el Libro de Job, prestando atención no tanto al discurso religioso como a la construcción literaria, se topó con que casi ninguno había leído el texto simplemente porque el mero nombre de “Sagradas Escrituras”, les causaba alergia. Sí puedo decirles que en todas esas escuelas de padrecitos en donde estudió el eRRe, los nombres de Marx, Lenin y demás secuaces se discutían con la seriedad y naturalidad que merece un aula, por supuesto, nunca faltaba el maestro que quería orientar tu opinón hacia uno u otro lado (aunque no lo crean, en ese tipo de escuelas, también hay maestros que entran en la calificación de “rojillos”), pero nunca imponían un punto de vista, vamos, por lo menos estaban en el programa; porque a veces se tiene la impresión de que los religiosos, simplemente por el hecho de serlo, son estúpidos e ignorantes, o más aún, que son grandes magos capaces de ocultar grandes etapas de la historia humana a las mentes anquilosadas de sus pupilos. Es más de lo que puede decirse, al menos, de esas otras escuelas en las que pareciera que la relgión nunca ha jugado un papel fundamental para la vida del hombre. Tomen, por ejemplo, a dos chavitos, filósofos unameros, con los que el eRRe la otra vez compartió unas chelas. No recuerdo cómo fue que García Lorca salió en la plática, ante cuyo nombre los fisolófos se postraban y no cansaban de lanzar adulaciones. Cuando el eRRe se atrevió a insinuar que compartía la opinión de Borges, según el cual la figura de García Lorca fue engrandecida más que por su obra literaria, por las circunstancias de su muerte, ¡oh, gran indignación! Los chavitos respondieron como si en lugar de estar vaciando un limón en la botella de Noche Buena lo estuviera haciendo sobre sus llagas cardiacas. Lo curioso es que el único argumento que pudieron esgrimir fue que “Borges era un reaccionario”. Bueno, sí, ¿y? ¿Eso quiere decir que tenía razón o no en lo que decía? Nada sobre la métrica de García Lorca, nada que realmente llevara a la continuación de la disquisición. O tomemos a estas amigas súper liberales (¿ves?) que están preocupadísimas por el interés que la hija de una de ellas a últimas fechas muestra por los iconos de la religión católica. ¿Cómo es posible? Mejor que creyera en Hannumanh…. Pero por más herencia hindú que tenga la bella niñita de la que les hablo, dudo que la figura de un chango sea de mayor utilidad para las dudas espirituales de una adolescente creciendo en la ciudad de Londres, año 2009. Lo que yo me pregunto es, si estas chavas a las que tanto les gusta presumir su libertad, a las que nunca nada ha detenido, mujeres fuertes y maravillosas que sólo deben la sobrevivencia a sí mismas, ¿por qué simplemente no dejan que la niña haga igual que ellas, que descubra, que le rece a la virgen si quiere rezarle, que lea los Evangelios si le divierten, que construya altares a los santos? ¿Qué tiene de malo? Algunos de nosotros a esa edad empezamos a tapizar nuestras recámaras con pósters de Led Zeppelin, Pink Floyd, los Doors, Rambo, el Hombre-Araña, básicamente con el mimo objetivo: tener algo en que creer. Cuando ya no tienes algo en que creer es cuando el mundo te parece acartonado y el sexo no es más que sexo, y la literatura que lees sólo es la que te han dicho que debes leer, y sólo te sientes vivo cuando hay un trono que derribar, y todo se explica por fórmulas o células o composiciones químicas... y te aburres y te mueres y te pudres.
La única libertad posible está en elegir las cadenas a las que te quieres sujetar.
-Pos moderno.
Conversación entre vates coyoacanenses
¿Han notado qué fanatizada está la mayoría de la gente que de entrada se presenta con bandera de libre pensador? Es prácticamente imposible mantener una conversación si los conceptos que expones no se adaptan a la versión manejable del mundo que les han endilgado. Dios es una ilusión fácilmente desechable, no hay vuelta atrás para el futuro de la historia más que la lucha de clases y el amor es una idea mercadológica para vender cajas de chocolates el día de San Valentín. Muchos de ellos fueron educados en colegios que presumen de cátedra libre y democrática, sin embargo muestran una tozudez en sus creencias que ya envidiaría el superior de la orden de Carmelitas Descalzos. Yo no sé. El eRRe, como muchos de ustedes saben, desde la primaria directo a la universidad siempre fue educado por una u otra orden de religiosos; desgraciadamente su mejor aprendizaje no fue el de la fe católica (y sí, piensa que desgraciadamente, tiene mucha envidia por aquellos cuya fe parece sostenerlos contra toda adversidad), pero por más que en su tiempo renegó de cada una de esas escuelas, puede presumir de haber obtenido muy buena educación. Yo no sé cómo sean las cosas en las citadas escuelas republicanas y socialistoides, ignoro si cualquier mención a Cristo, los Santos, Yahvé, Jehová, San Juan el Bautista, el Apocalipsis o incluso de Budha o Hutzilipochtli (lo dudo, este tipo de deidades suelen parecerles curiosas y, sobre todo, “autóctonas”) sea castigada con una mirada flamígera del maestro o de plano con un reglazo. Alguna idea tiene el eRRe, pues cuando en el TEC Edomex le pidió a sus alumnos que leyeran el Libro de Job, prestando atención no tanto al discurso religioso como a la construcción literaria, se topó con que casi ninguno había leído el texto simplemente porque el mero nombre de “Sagradas Escrituras”, les causaba alergia. Sí puedo decirles que en todas esas escuelas de padrecitos en donde estudió el eRRe, los nombres de Marx, Lenin y demás secuaces se discutían con la seriedad y naturalidad que merece un aula, por supuesto, nunca faltaba el maestro que quería orientar tu opinón hacia uno u otro lado (aunque no lo crean, en ese tipo de escuelas, también hay maestros que entran en la calificación de “rojillos”), pero nunca imponían un punto de vista, vamos, por lo menos estaban en el programa; porque a veces se tiene la impresión de que los religiosos, simplemente por el hecho de serlo, son estúpidos e ignorantes, o más aún, que son grandes magos capaces de ocultar grandes etapas de la historia humana a las mentes anquilosadas de sus pupilos. Es más de lo que puede decirse, al menos, de esas otras escuelas en las que pareciera que la relgión nunca ha jugado un papel fundamental para la vida del hombre. Tomen, por ejemplo, a dos chavitos, filósofos unameros, con los que el eRRe la otra vez compartió unas chelas. No recuerdo cómo fue que García Lorca salió en la plática, ante cuyo nombre los fisolófos se postraban y no cansaban de lanzar adulaciones. Cuando el eRRe se atrevió a insinuar que compartía la opinión de Borges, según el cual la figura de García Lorca fue engrandecida más que por su obra literaria, por las circunstancias de su muerte, ¡oh, gran indignación! Los chavitos respondieron como si en lugar de estar vaciando un limón en la botella de Noche Buena lo estuviera haciendo sobre sus llagas cardiacas. Lo curioso es que el único argumento que pudieron esgrimir fue que “Borges era un reaccionario”. Bueno, sí, ¿y? ¿Eso quiere decir que tenía razón o no en lo que decía? Nada sobre la métrica de García Lorca, nada que realmente llevara a la continuación de la disquisición. O tomemos a estas amigas súper liberales (¿ves?) que están preocupadísimas por el interés que la hija de una de ellas a últimas fechas muestra por los iconos de la religión católica. ¿Cómo es posible? Mejor que creyera en Hannumanh…. Pero por más herencia hindú que tenga la bella niñita de la que les hablo, dudo que la figura de un chango sea de mayor utilidad para las dudas espirituales de una adolescente creciendo en la ciudad de Londres, año 2009. Lo que yo me pregunto es, si estas chavas a las que tanto les gusta presumir su libertad, a las que nunca nada ha detenido, mujeres fuertes y maravillosas que sólo deben la sobrevivencia a sí mismas, ¿por qué simplemente no dejan que la niña haga igual que ellas, que descubra, que le rece a la virgen si quiere rezarle, que lea los Evangelios si le divierten, que construya altares a los santos? ¿Qué tiene de malo? Algunos de nosotros a esa edad empezamos a tapizar nuestras recámaras con pósters de Led Zeppelin, Pink Floyd, los Doors, Rambo, el Hombre-Araña, básicamente con el mimo objetivo: tener algo en que creer. Cuando ya no tienes algo en que creer es cuando el mundo te parece acartonado y el sexo no es más que sexo, y la literatura que lees sólo es la que te han dicho que debes leer, y sólo te sientes vivo cuando hay un trono que derribar, y todo se explica por fórmulas o células o composiciones químicas... y te aburres y te mueres y te pudres.
La única libertad posible está en elegir las cadenas a las que te quieres sujetar.
Nota de última hora: el eRRe se reporta felizmente libre... aunque de vez en cuando le gustaría serlo un poquito menos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario